vari autori. Le simu-
lazioni del team di
Šubr indicano che
1/3 delle stelle OB
andate “perse” du-
rante l’evoluzione
dell’ONC sono da at-
tribuire alle fusioni,
mentre i restanti 2/3
sono rappresentati
da stelle espulse
dall’ammasso con
velocità superiori ai
10 km/s. Dal mo-
mento che le stelle
più massicce, fra le
quali quelle del Tra-
pezio, risultano es-
sersi formate solo un
paio di milioni di
anni fa, nessuna di
esse dovrebbe aver
già esaurito il com-
bustibile nucleare e
quindi nessuna do-
vrebbe essere già
collassata in un buco
nero. Le ripetute fu-
sioni possono però
aver anticipato quel
processo, e le proba-
bilità che i moti cao-
tici interni al Tra-
pezio siano la conse-
guenza delle pertur-
bazioni gravitazio-
nali di un buco nero
di taglia rilevante
sono piuttosto alte.
Quanto alte è però ancora tema di discus-
sione, perché secondo una parte dei ricerca-
tori il superamento di certi limiti di massa
provocato dalle fusioni potrebbe essere ef-
ficacemente bilanciato dalla perdita di
massa causata dagli impetuosi venti delle
numerose grandi stelle, attraverso i quali
una parte della componente stellare del-
l’ammasso tornerebbe ad essere compo-
nente gassosa. Ma come accennato in
precedenza, nell’ONC vi è un deficit di gas
e quindi non sembra essere quello il caso. Il
vento stellare, dunque, oltre che responsa-
BUCHI NERI
ASTROFILO
l’
sono “casuali” e pertanto un certo numero
di stelle deve aver puntato anche verso il
centro dell’ONC, nel cuore del Trapezio,
dove erano già concentrate le stelle di
massa più elevata. Il passaggio di proiettili
stellari di grandi dimensioni in quell’am-
biente deve aver inevitabilmente portato a
collisioni e fusioni fra stelle, con la conse-
guente nascita di oggetti ancor più massicci,
che proprio in virtù della loro accresciuta
massa hanno visto aumentare le probabilità
di ulteriori fusioni, innescando un processo
a cascata previsto dai modelli matematici di
